找关系不如靠法律——谁说刑事律师无用?

2020-10-12 10:07:12 刑事律师
导读:找关系不如靠法律——谁说刑事律师无用?约有1708个文字,预计阅读时间1分钟以上。内容由刑事辩护律师整理编辑,关键词是刑事律师找关系不如靠法律——谁说刑事律师无用?;主要讲解的内容是倘若在刑案中没有委托刑事律师介入,而试图去通过疏通关系来让自己获得较轻的判决的话,结果不一定会让人满意,反而可能有涉及行...的相关信息,具体详情请阅读下文。

现代社会,风险无处不在。一不留神,就有可能因涉及刑事犯罪被抓。被抓之后怎么办?相信绝大部分人第一反应就是疏通关系,试图通过关系来解决问题。在过去的二千四百年里,这的确不失为一个好办法。因为旧中国社会是一个人治社会,讲究人情,同时相关的制度根本无法对权力进行有效的制约,这也导致了我们历史和父辈的经验里的“遇到问题先找关系”。但现代社会是法治社会,以往遇到问题先找关系的这一根深蒂固的思维惯式必须得到改变。要改变这一思维惯式,就要让普罗大众认识到:在现代社会里,在制度这副“镣铐”下跳舞要比疏通关系要有用的多。而在刑案中,刑事律师扮演的角色就是在法律规定这副“镣铐”下为当事人争取到公平公正的待遇。

在我所刑事部部长宋昕律师最近在揭阳办理的郑某聚众斗殴案中,公诉方指控郑某犯聚众斗殴罪(持械情形)。宋律师经过十三次会见、认真调查阅卷,认为:

公诉方指控郑某持械聚众斗殴存在事实不清。

依据罪刑法定原则与聚众斗殴罪的法条规定,构成聚众斗殴罪必须主客观相统一:主观上有斗殴的故意,客观上有聚众、斗殴、持械行为。本案中无论是当事人的供述,还是证人证言,都无法证明郑某为了斗殴而聚众的行为,仅能证明存在斗殴的行为。依据罪刑法定以及相关法律规定,斗殴行为没有出现轻伤的为治安处罚案件,出现轻伤的也仅为故意伤害案件。

公诉方适用法律错误。

郑某在本案中打电话给吴某称其哥被殴打,找不到了。并非喊吴某过来打架。此行为不能认定为聚众行为,郑某不存在聚众故意与斗殴故意。后吴某将其哥送往医院后喊人打方某。若吴某的行为被认定为故意伤害,则郑某不可能单独构成聚众斗殴,且在医院里发生的行为并不属于斗殴行为,仅为吴某喊人殴打方某,有排除殴打方某以外的人的主观阻止。行为上也明确指出是殴打方某一人。所以在医院里的行为,郑某不可能脱离吴某单独构成持械聚众斗殴罪。

刑事律师 找关系不如靠法律——谁说刑事律师无用?

穗江所刑事部负责人宋昕宋律师

在庭审中,宋律师发表了上述辩护意见,经人民法院采纳。最终判决如下:郑某在归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚,判处郑某犯故意伤害罪,有期徒刑一年。

在本案中,宋律师通过认真细致的工作,紧扣法律条文,成功说服法院将一起聚众斗殴案认定为故意伤害案。根据刑法第292条:持械聚众斗殴的,处3年以上10年以下有期徒刑。若本案被判处聚众斗殴罪,郑某至少处3年有期徒刑。而据刑法第234条:犯故意伤害罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。最终本案郑某被判处1年有期徒刑,为当事人争取到公平公正的判决。

找关系不如靠法律。倘若在刑案中没有委托刑事律师介入,而试图去通过疏通关系来让自己获得较轻的判决的话,结果不一定会让人满意,反而可能有涉及行贿等刑事犯罪的风险,加重处罚,得不偿失。在本案中,郑某通过委托专精于刑事案件的宋昕律师,让本会被判决聚众斗殴罪刑期三年以上的郑某判为故意伤害罪刑期一年。这充分显示了在刑事案件中,一个专业刑事律师的重要性。一个专业的刑事律师不仅会保障当事人从侦查到审判,甚至执行阶段的整个刑事诉讼过程的合法权利,还会根据事实与法律,为当事人尽最大的努力去争取公平公正的判决。这一点在推行“以审判为中心”的司法改革实践下尤为重要。从某种意义来说,认识一个经验丰富的刑事律师,比认识一个亿万富翁在遇到问题时对您的帮助更大。如果您没有这样的律师朋友,请找广东穗江律师事务所。我所拥有一支勤勉尽责,理论功底扎实,实战经验丰富的刑事律师团队,避免了时下普遍律师单枪匹马服务的弊端,是为客户提供“规范、专业、优质、高效”法律服务的有力保障。若您被刑事问题困扰,我所将是您不二的选择。

文\广东穗江律师事务所 李明智

图\李明智